Wawancara dengan pengacara Belanda, Tamara Buruma yang mewakili PKK di Pengadilan Uni Eropa – Karena pemerintah Turki, hanya beberapa minggu yang lalu, melancarkan serangan militer lain terhadap pasukan gerilya PKK, di daerah Zap, Metina dan Avashin di Pegunungan Qandil, politisi dan analis politik sekali lagi mempertanyakan efektivitas tindakan Turki. kebijakan lama puluhan tahun memperlakukan masalah Kurdi hanya sebagai masalah keamanan yang harus diselesaikan murni dengan cara militer.

Wawancara dengan pengacara Belanda, Tamara Buruma yang mewakili PKK di Pengadilan Uni Eropa

volunteerlawyersnetwork – Lusinan operasi militer serupa telah diluncurkan dengan kemeriahan besar hanya untuk berakhir dengan jalan buntu dan akhirnya mundur dengan kerugian besar manusia di kedua sisi dan perusakan desa dan hutan.

Saat Turki bersiap untuk pemilihan umum tahun depan dalam peringatan 100 tahun berdirinya negara Turki modern dengan Perjanjian Lausanne 1923, banyak komentator menyoroti kegagalan kebijakan memperlakukan masalah Kurdi ini murni sebagai masalah keamanan. dan mendorong kebutuhan mendesak untuk pendekatan baru seperti solusi politik dan damai untuk Pertanyaan Kurdi yang telah menyebabkan begitu banyak penderitaan dan kesulitan selama 100 tahun tidak hanya untuk Kurdi tetapi untuk seluruh masyarakat Turki.

Tahap pertama dari setiap pendekatan politik jelas harus mencakup dekriminalisasi PKK tetapi Turki tidak mungkin melakukan ini tanpa semacam tekanan politik dari luar dan bimbingan dengan mediasi yang didukung untuk melakukannya.

Baca Juga : Credit Suisse Mungkin Akan Mengganti Pengacara Top Saat Pertempuran Hukum Meningkat

Jadi, mungkinkah awalnya, dekriminalisasi PKK di Eropa dan Amerika Serikat meletakkan dasar bagi kemungkinan negosiasi politik untuk akhirnya menyelesaikan masalah Kurdi?

Dan bagaimana itu bisa dicapai karena pelarangan PKK adalah murni tindakan politik dan tidak ada hubungannya dengan hukum seperti yang ditunjukkan oleh kasus Brussel baru-baru ini dengan apa yang disebut ‘bukti’ Turki terhadap PKK yang dicirikan sebagai ‘teroris’. organisasi yang menjadi sasaran ejekan dan cemoohan oleh semua pihak dalam kasus tersebut.

Jadi, untuk melihat kasus penting dan berpotensi bersejarah lainnya di sepanjang jalan dekriminalisasi adalah kasus yang dibawa ke Pengadilan Uni Eropa baru-baru ini dan saya sangat senang dan terhormat untuk mengatakan bahwa hari ini kita dapat berbicara dengan salah satu dari mereka. para pengacara utama yang mewakili PKK dalam kasus yang terakhir disidangkan pada 31 Maret tahun ini.

Pengacara hak asasi manusia Belanda, Tamara Buruma berbicara setelah sidang di aula besar pengadilan dan mengatakan bahwa dia ‘sangat terkejut’ dengan apa yang dia dengar, juga menambahkan, “Kami merasa bahwa pengadilan sangat tertarik dengan kasus ini dan meminta beberapa pertanyaan yang sangat berguna juga untuk memperjelas pernyataan yang kami buat.

Ini adalah kasus yang sangat panjang, dan banyak yang telah terjadi dalam yurisprudensi pengadilan sejak awal kasus ini sehingga sangat penting untuk mendiskusikan di mana kita berdiri hari ini,” “Saya sangat senang dengan cara pengadilan juga sangat terfokus pada situasi khusus penentuan nasib sendiri dan cara Dewan [Uni Eropa], misalnya, mempertimbangkan PKK”

Saya menyambut hangat Tamara Buruma di Medya News dan bertanya apakah dia bisa memulai dengan memberi kami sedikit latar belakang tentang perjalanan dan sifat kasus ini sebelum dibawa ke Pengadilan pada tanggal 31 Maret dan apa aspek dari cara kasus itu didengar yang memberinya optimisme.

Tamara menjelaskan perjuangan hukum panjang yang telah berlangsung sejak 2014 dan bagaimana daftar larangan telah digunakan baik secara politik dan hukum di masa lalu dan bagaimana dia dan timnya berpikir bahwa sejak kelompok dan entitas telah dikriminalisasi, penting bagi mereka untuk didengar dan untuk argumen tentang apa dan apa yang bukan organisasi ‘teroris’ harus didengar oleh pengadilan.

Tamara percaya bahwa undang-undang tentang kelompok yang terdaftar sebagai organisasi ‘teroris’ telah kehilangan maknanya dan sekarang tidak digunakan untuk tujuan awalnya, yaitu kelompok seperti ISIS yang melakukan tindakan terorisme di negara-negara demokratis seperti Belanda, Belgia, Prancis dll dan undang-undang itu tidak dirancang untuk mengkriminalisasi kelompok-kelompok seperti PKK yang seperti yang ditunjukkan oleh kasus pengadilan Brussel adalah mitra untuk konflik bersenjata internal dan pengadilan Uni Eropa terbuka untuk argumen ini dan mendengarkan mereka.

Tamara mengatakan bahwa jika kasusnya gagal maka kita harus kembali ke politisi dan berkata, ‘lihat undang-undang asli Anda digunakan dengan cara yang tidak Anda inginkan dan tidak dirancang, sejauh kelompok-kelompok seperti PKK sedang dikriminalisasi.’

Tamara berbicara tentang bagaimana negara Turki menggunakan pelabelan PKK dengan cara yang tidak proporsional dengan pemerintah dan lembaga swasta, seperti bank, memperluas cakupan dan terlalu banyak mematuhi, sehingga digunakan untuk melumpuhkan demokrasi dan kebebasan berekspresi dan hal yang sama berlaku di Eropa di mana dia memberi contoh.

Dia melanjutkan untuk berbicara tentang bagaimana pengadilan juga bertanya kepadanya tentang pertanyaan yang berkaitan dengan penentuan nasib sendiri yang dia katakan menunjukkan pengadilan sebenarnya mengajukan beberapa pertanyaan yang tepat untuk sekali.

Silakan dengarkan seluruh wawancara Podcast untuk tanggapannya yang berwawasan luas termasuk penjelasan terperinci tentang sejarah kasus yang kembali ke tahun 2014 dan apa harapannya dan kemungkinan hasilnya.