Bisakah Seorang Pengacara Mewakili Lebih Dari Satu Klien untuk Masalah yang Sama? – Aturan Model Perilaku Profesional mengharuskan pengacara untuk menghindari perwakilan jika ada konflik kepentingan, tetapi apakah ada konflik jika pengacara mewakili lebih dari satu klien untuk masalah hukum yang sama?

Bisakah Seorang Pengacara Mewakili Lebih Dari Satu Klien untuk Masalah yang Sama?

volunteerlawyersnetwork – Meskipun tampaknya ini adalah klaim malpraktik hukum otomatis, itu tidak selalu terjadi. Karena masalah ini begitu rumit, akan sangat membantu untuk memiliki pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana jenis hubungan ini dapat sah atau tidak sebelum melanjutkan dengan klaim malpraktik hukum.

Jadi apakah itu sah?

Dalam beberapa kasus, ya. American Bar Association (ABA), sekelompok profesional hukum dari seluruh negeri, mencatat bahwa dalam beberapa situasi seorang pengacara dapat mewakili banyak klien dalam masalah yang sama.

Penting untuk menunjukkan bahwa ketika seorang pengacara mewakili banyak klien, pengacara memiliki kewajiban kesetiaan kepada setiap klien. Akibatnya, pengacara kemungkinan akan berbagi informasi yang didiskusikan dengan setiap klien. Hak istimewa pengacara-klien umumnya tidak ada. Hal ini umumnya berlaku baik dengan percakapan antara pihak-pihak dan dalam hal litigasi di masa depan. Aturan Model Perilaku Profesional menyatakan bahwa pengacara harus mendiskusikan fakta ini karena ini adalah bagian penting dari hubungan antara pengacara dan klien mereka.

Kapan perwakilan pengacara dari beberapa klien malpraktik?

Jika, misalnya, upaya negosiasi dengan para pihak gagal, pengacara kemungkinan harus mengundurkan diri dari mewakili klien mana pun dalam proses mendatang tentang masalah itu. Kegagalan untuk melakukannya bisa naik ke tingkat malpraktik . Akibatnya, adalah tanda bahaya jika seorang pengacara mengambil banyak perwakilan untuk kasus yang jelas-jelas kontroversial.

Baca Juga : Kecelakaan mabuk memerlukan pemahaman seorang pengacara

Pengacara juga diminta untuk menjelaskan dengan jelas bagaimana hubungan tersebut tidak akan seperti hubungan pengacara-klien yang normal dalam situasi-situasi ini. Ini hanya beberapa contoh ketika hubungan ini bisa naik ke tingkat malpraktik. Jika Anda khawatir, ada baiknya untuk meminta seorang profesional meninjau situasi untuk melihat apakah Anda memenuhi syarat.

Apakah Etis bagi Firma Hukum untuk Mewakili Banyak Klien dalam Kasus yang Sama?

Menurut Aturan Model Perilaku Profesional, apakah etis bagi seorang pengacara dari firma hukum yang sama untuk mewakili banyak klien dalam kasus yang sama?

Menurut aturan model tersebut, Kode Etik menyatakan bahwa “seorang pengacara tidak dapat memberi nasihat, mewakili atau bertindak atas nama dua atau lebih klien dalam kasus yang sama.” “Selain itu, Kode Etik dikhususkan dalam batasan ejaan, sehingga tidak ada kebingungan:” Ketika ada risiko signifikan bahwa perwakilan dari satu atau lebih klien akan membatasi tanggung jawab pengacara kepada klien lain, mantan klien atau Oleh pribadi kepentingan orang ketiga atau pengacara, representasi tersebut merupakan pelanggaran terhadap kode etik.

Selanjutnya, representasi dari dua atau lebih pelanggan tersebut dalam kasus yang sama melanggar risiko pelanggaran kode etik di negara yang berbeda, termasuk pembatasan yang timbul dari pelanggan yang ada, mantan pelanggan dan mantan pelanggan dari setiap konflik yang terkait dengan pengungkapan kepentingan. Kerjasama dengan firma hukum dapat mengakibatkan konflik kepentingan dalam kasus saat ini.

Ini bukan hanya untuk pertimbangan etis tetapi untuk meyakinkan klien untuk melakukan advokasi. Keyakinan seperti itu diperlukan:

Menghindari berurusan dengan diri sendiri;
Pengaruh yang tidak semestinya dari pihak lain dalam menangani kasus klien dapat dihindari;
Menghindari motif terbuka atau tersembunyi yang akan melemahkan kasus pelanggan.

Prinsip yang mendasari semua kode etik untuk seorang profesional hukum adalah kebutuhan dan kewajiban semua pengacara… “ untuk menjaga kepentingan kliennya tanpa rasa takut.”

Memang benar bahwa praktik hukum telah menjadi bisnis yang sangat kompetitif. Pengacara mencoba membawa lebih banyak kasus untuk mendapatkan penghasilan maksimal dan mempertahankan posisi pengacara di firma. Namun terkadang dia bisa mengabaikan hak-hak pelanggan dan kesetiaannya kepada pelanggannya.

Tidak setiap firma hukum mengikuti kode etik ideal untuk pengacara yang dirancang oleh asosiasi pengacara. Hal ini terutama terjadi di firma hukum menengah dan besar, seringkali dengan reputasi yang kuat untuk melayani klien mereka dengan baik. Di sini, di komunitas kecil, firma hukum tidak memiliki hubungan pribadi.

Di firma hukum yang lebih formal dan birokratis, konflik kepentingan mungkin tidak terlalu terlihat. Namun konflik kepentingan dalam kode etik dilarang secara universal. “Tidak ada yang bisa mengabdi kepada dua tuan.” Entah Anda akan mencintai yang satu atau membenci yang lain atau Anda akan mengabdi pada yang satu dan membenci yang lain, ” kata sebuah buku kebijaksanaan yang sangat tua dan terkenal .

Tidak, seorang pengacara tidak dapat mewakili pihak lawan dalam proses pengadilan. Ini karena mungkin ada situasi di mana keputusan yang menguntungkan salah satu pihak akan merugikan pihak lain.

Selain itu, cedera pada salah satu pihak yang diwakili akan mengakibatkan kerusakan reputasi. Reputasi bahwa firma hukum akan melakukan apa saja untuk menghasilkan uang adalah awal dari akhir firma hukum tersebut. Kehilangan reputasi seperti itu merupakan risiko finansial yang nyata serta risiko karir bagi firma dan pengacara.

Ikuti dua pedoman ini dan Anda tidak akan maju melampaui model kode etik profesional asosiasi pengacara:

Dua pengacara yang berlawanan tidak dapat dipekerjakan oleh firma yang sama, setidaknya pada saat yang sama atau ketika kasus sedang berlangsung.
Sebuah firma hukum tidak dapat mewakili kedua belah pihak dalam litigasi aktif bahkan dengan persetujuan.